Конституционный суд рассмотрит жалобу Сбербанк страхование жизни на закон о финансовом уполномоченном.
Почему это важно: Судебные решения могут изменить правила работы финансовых организаций, затрагивая клиентов.
Источники (3)
Опубликовано 12 Сентябрь 2025 г., 04:33 (МСК) в
Ведомости
Текст воспроизведён копированием из источника.
Доброе утро! Главное из свежего номера «Ведомостей»:
🔴 Конституционный суд разберется в законе о финансовом уполномоченном. Страховая «дочка» «Сбера» считает, что этот институт финансово заинтересован удовлетворять побольше жалоб потребителей.
🔴 Данные о работе медицинских систем с ИИ будут собираться автоматически. Росздравнадзор намерен получать информацию о сбоях и отклонениях мониторинга.
🔴 Судебные тяжбы о снятии кандидатов с выборов стали более непредсказуемыми. Эксперты прогнозируют иски «всех против всех» в ходе думской кампании через год.
🔴 Спор о «вредных советах» Фридмана разваливается в Англии. Высокий суд отклонил требования компаний украинского бизнесмена к двум из четырех ответчиков.
🔴 Банкир Рустем Терегулов хочет вернуть бизнес-центр «Арма» у Курского вокзала. Ранее он был продан бывшему управляющему активами Олега Дерипаски.
📩 Дайджест всего cвежего номера мы ежедневно рассылаем на e-mail. Подпишитесь на рассылку в личном кабинете
Опубликовано 12 Сентябрь 2025 г., 04:47 (МСК) в
Ведомости
Текст воспроизведён копированием из источника.
📝 Конституционный суд разберется в законе о финансовом уполномоченном
Конституционный суд объявил о проведении 17 сентября открытого слушания по жалобе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ССЖ). Лидер российского рынка страхования считает, что сейчас в законе «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» имеется ряд положений, не соответствующих Конституции.
Служба уполномоченного рассматривает жалобы потребителей финансовых услуг. При удовлетворении жалобы финансовая организация, на которую поступила жалоба, платит взносы в пользу Службы уполномоченного.
Основная претензия ССЖ связана с тем, что закон об уполномоченном не устанавливает размер взноса, критерии его определения или максимальный размер. Эти параметры определяет совет службы, что, по мнению страховщика, приводит к произвольному установлению размера платежа.
🔜 Подробнее - в материале на нашем сайте.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Опубликовано 12 Сентябрь 2025 г., 06:34 (МСК) в
Frank Media Invest
Текст воспроизведён копированием из источника.
🧑⚖️ Суд изучит закон о финансовом уполномоченном на соответствие конституции
17 сентября Конституционный суд рассмотрит жалобу «Сбербанк страхование жизни» (ССЖ) на несоответствие российской конституции некоторых положений закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», сообщили «Ведомости».
Основные тезисы из жалобы ССЖ:
🔵 Если служба уполномоченного удовлетворяет жалобу потребителя, то компания, на которую он пожаловался, платит взносы в службу. ССЖ указывает, что в законе нет критериев для установления размера взносов. В результате суммы устанавливаются произвольно.
🔵 Служба вправе запросить у компании документы, содержащие сведения, доступ к которым ограничен законом. Если последняя их не предоставит, то служба взимает с нее взнос с учетом штрафного коэффициента — 15. ССЖ считает, что это инструмент внесудебного наказания.
🔵 Модель финансирования службы уполномоченного не соответствует принципу беспристрастности, поскольку, чем больше жалоб потребителей служба удовлетворит, тем больше взносов получит, считает заявитель.
❤ Читайте подробнее на сайте
@frank_media